Biblija - stvaranje mita
Blog
ponedjeljak, rujan 5, 2011
 

 Debata na linku 

 

/zeleno = pokretač debate/ 

Pod uvjetom, da Bog ne postoji, S. Freud je smatrao, da je religija jedna kolektivna neuroza. Njegovi nasljednici i apologeti ateizma to cak dizu i na potenciju, tvrdeci da je religija ne samo bolest, nego i izvor svih zlocina, pausalizirajuci svoje stavove po mjeri, samo njima dostupnih racionalnih normi. 

Svatko sa imalo trezvenog promišljanja doći će do istog zaključka.

  S. Harris, C. Hitchens i R. Dawkins tenorno kazu: Respekt zasluzuje iskljucivo onaj, koji taj respekt i zasluzuje, a tko bi to bio, mi to svi vec unparijed znamo. U svojim militantnim knjigama, gdje otvoreno napadaju, dezavuiraju i diskriminiraju religiju, ovi apologeti ateizma idu cak i tako daleko, da svoju neosnovanu kritiku, perfidno ali mozda i iz interesa ili straha od represivnih reakcija, usredotocuju iskljucivo na krscanstvo, jer s ovoga im podrucja ne prijeti nikakva veca opasnost. Ovi apologeti ateizma Boga nazivaju despotom, rasistom, homofobom, teroristom i tiranom, sto im nimalo ne smeta, da ovakvim tvrdnjama vrijedjaju vise od pet milijardi monoteista. 

Uistinu, respekt se zaslužuje.

‘Nečiju religiju trebamo poštivati, ali samo u smislu i obimu u kojem poštujemo njegovu teoriju da je njegova supruga prekrasna, a njegova djeca pametna.”(H. L. Mencken).

Ono što je perfidno jest upravo guranje religijskih besmislica u svjetovni život.

Za ni jednu „svetu tvrdnju“ ne postoji ni najmanja natruha dokaza, pa sve jedno očekujete crvene tepihe do svjetovnih škola, sudova, medija.

Ateistička kritika je itekako osnovana, ako se u obzir uzmu stoljeća nastajanja religijskih „svetosti“, često na najbrutalnije moguće načine, a danas tek perfidne pokušaje nametanja u svjetovne živote. Koliko god se jače i više upire u pokušaju da se religijsko mišljenje nametne u svjetovni život, to je kritika potrebnija i opravdanija, a otpor sve veći.

To je prva i jedina linja obrane od religijskog mema.

Ateizam još nema plan i program za osnovnoškolsko obrazovanje, za razliku od – religije. Vjerojatno upravo iz razloga što nije dovoljno militantan.

Što se pak tiče naziva, treba biti realan i trezven, pa stvari nazvati pravim imenom.

Kad netko laže taj je lažov, kad krade - lopov, kad ubija - ubojica, u ovom konkretnom slučaju radi se o Svim do sad ubijenim i umrlim ljudima (ženama, djeci, muškarcima) koje je Bog pobio ne samo u svetim spisima, već i do dana današnjeg.

Postoji većina koja od vajkada želi druge uvjeriti da su njihovi imaginarni prijatelji povijesne osobe, a praznovjerni rituali mili nekoj Višoj Sili koju doduše, ne mogu dokazati, ali mogu u tom nastojanju ubiti i brata da mu prokrče put do nebeskih pašnjaka.

Na ideju da tvrdnje poput – čovjek hoda po vodi i ustaje iz mrtvih, ili djevica koja ostaje trudna po duhu ili da Velika Svemirska Beskrajna Inteligencija ima neke štete ili koristi od obrezanih kožica za pimpeka i sl. mogu biti uvreda za ljudsku inteligenciju, ne trznu ni obrvom.

Ne pada im na pamet da u njihovim dogmatskim Samo Vjerovanjima postoje teze koje su direktna uvreda za sve što čovjeka čini čovjekom.

Zamislili su da imaju monopol nad osjećajima i spremni su ih nositi kao transparente, neki i odmah iznad bombama opasanog pasa.

Inače argument  "većine" koji ovdje koristiš je zapravo pseudoargument i spada u logičke pogreške.

Do nedugo je i velika većina ljudi pušila, no danas znaju da to nije neka sreća. 

Ovi napadi nekontroliranoga bijesa, sa strane ovih nekontroliranih mrzitelja religije i svega sto na nju podsjeca, ne samo da je antisemiskog, antikrscanskog i antimuslimanskog porijekla, nego je jednostavno antiljudska. Ona je uperena protiv moralnog covjeka. 

Zapravo su to vrlo artikulirani i kontrolirani, staloženi, obrazovani, inteligentni ljudi.

Tvoj pokušaj da ih demoniziraš jasno daje na znanje kamo to vodi, kako će se to vidjeti u daljnjem tekstu.

Moral i religija nisu sinonimi, dapače, često nemaju  ni dodirne točke.

I svi koje navodiš su veliki Čovjekoljupci i Istinoljupci za razliku od religijske magle koja u prvi plan stavlja nevidljivo i nedokazivo biće umjesto Čovjeka. 

 Sto pak preostaje religioznim ljudima, kao reakcija na ovu nebuloznu kritiku religije, doli poslusna i ponizna sutnja ili nekontrolirana reakcija i borba? Prema karakteru religije i samoga pojedinca mogu se i reakcije diferencirati. Ako bi se svaki poklonik ateizma ponasao po mustri ovih apologeta, onda bi nivo tolerancije dospio vrlo brzo na najnizi moguci stupanj. 

Eto…to je svrha tvoje neosnovane demonizacije ljudi koji nisu tvoji istomišljenici.

„Opravdanje“ za sve ono što su pojedini fanatici u stanju učiniti u ime svega u što Samo Vjeruju. 

 Ova vrsta moralistickih relativista, ne samo da zeli unistiti svaku vrstu religije, nego i svaku vrstu morala, koji nije na njihovu tlu izrastao, a ta vrsta morala je endemskog porijekla, odnosno nije egzistentna, jer ateizam nije uspio u cijeloj svojoj povijesti stvoriti vlastiti moral i etiku, nego se sluzi religioznim moralom, kojega onda pervertira ili pedesava po vlastitoj mjeri. 

Ponovo – religija i moral nisu srodni. Dapače, što kakvih moralnih strahota je i proizašlo upravo iz religije.Pastiri neopravdano moral žele trpati u svoje okrilje, baš kao i prirodnu ljudsku humanost

Ali to je i dalje samo prevara.

Još i veća utoliko što postoji golem trud da se religija prikaže kao samo rođenje Morala i Etike…no to su i dalje samo fikcije.

Oslanjati se ovako žestoko na frazu - Moral, a ne znati da je on zapravo promjenjiva kategorija, koja samo govori o tome što je to u nekom podneblju i vremenu – društveno prihvatljivo, je zaista hrabro. A opet većina koja to čini, čini upravo iz – ne znanja.

Moral nije nastao unutar religije, već unutar društva.

Svaka religija je samo implementirala vlastite ideje o tome što bi to – moralno – moglo biti.

Svatko tko zna na kakvim temeljima počivaju famoznih 10 zapovjedi, koje mnogi vole navoditi kao samo rođenje etike i morala, od sramote ih ne bi spominjao. 

 Za njih je ubijanje nerodjene djece ili embriona normalna stvar, sto se protivi ljudskim pravima, konkretno pravu na zivot. To isto vrijedi i za eutanaziju, koju postupno uvode u sve EU- zemlje. 

Za koga - njih? Ateisti nisu družba Pere Kvržice.

Svako ima vlastite stavove na spomenute teme, pa tvoje uopćavanje opet vodi ka demoniziranju neistomišljenika. Većina ateista su humanisti.

Nitko ne abortira niti umire zato što mu je to zabavno, kako ti to želiš prikazati.

Ako moramo raspravljati o nakupini genetskog materijala koji ima predispoziciju postati djetetom, ali izađe van prije razvitka, onda možemo pričati i o više od 40% trudnoća završenih spontanim pobačajem iz raznih razloga, uglavnom onih - Bog je tako htio i čudni su njegovi puti, a da žena ni ne zna da je bila trudna.

Oni zele preuzeti odgoj djece, kako nebi bila izlozena torturi religijskoga odgoja, smatrajuci da bi djecu trebali odgajati autoriteti, naravno ateisticki, racionalni autoriteti, zaboravljajuci pri tome, da bi to bila ateisticka tortura, koja se u netolerantnoj i diskriminirajucoj maniri stavlja na tron najvise moralnosti i razumnosti, a mi svi znamo sto su ateisticki komunisti ucinili u svome 70- godisnjem samo-mandatu u zemljama, gdje su etablirali nemoral, zlocin i genocid. U tom su razdoblju pobili vise od 100 milijuna nevinih zrtava, i time zapecatili tvrdnje o najzlocinackijem sustavu, koji se ikada ustolicio na nasem planetu. Da li je ova, u odnosu na religiju zlocinacka doktrina, jos uvijek u stanju agirati sa ovakvim blasfemicnim tzv. "apsolutnim i racionalnim autoritetima", koju i danasnji akteri nose pred sobom kao banere tolerancije, humanizma i slobode? 

Žele djecu zaštiti od religijskih tortura, i još žele da im djecu odgajaju racionalni autoriteti?

Stvarno strašno.

Komunizam i ateizam nisu sinonimi. Ljude su ubijale ideologije, a ne nemanje ideje o bijesnom alfa mužjaku koji vlada svemirom.

Razne Političke Ideologije i Imanje ideje o bijesnom alfa mužjaku koji upravlja svemirom su ubile nebrojene ljude, tako da u ovaj koš moralnih nakaza koje si tako marljivo priredio, a gledajući na kompletnu ljudsku povijest, spadaju političke ideologije i religijska uvjerenja.

Ali prema ovima zadnjima ti njeguješ vrlo nježne osjećaje, bez obzira na broj leševa preko kojih su izgrađene sve te "svetosti".

Dvostruka mjerila. 

 Osobno mislim da ne!!!

 Na osnovi ovih kratkih navoda, o "kulturi smrti", koju su relativisticki krugovi ateizma uspjeli ustoliciti u svim javnim ustanovama i medijima, mi bi morali konacno, ali odvazno reagirati. Da je Bog kreator svega, evidentno je u univerzumu, a to oni dobro znaju, pa je i njihova reakcija time nekontroliranija. Univerzum se ne moze sam po sebi i iz sebe objasniti, a ovi apologeti ateizma ga takodjer nisu kreirali, sto nas dovodi do zakljucka: Ili su oni nenormalni ili je cijeli religiozni puk lud, kada mu zele naturiti svoj nebulozni ateizam. 

Evidentno je da Bog kreator svega? Kome to?

I ako sve mora imati uzrok, tko je kreator tvog Boga?

Mora li nešto imati uzrok ili ne mora?

Ako Mora, onda i Bog Mora imati uzrok, a ako ne mora, bilo što može biti uzrok, pa i praiskonska juhica.

Konačno i odvažno reagirati? Kako npr.?

I zašto uostalom?

Misliš li da tvoj Bog treba tvoju pomoć u obračunu sa vlastitim kreacijama?

Podcjenjuješ li Ga?

Ateizam i kultura smrti? Iz pera čovjeka koji misli da je super cijeli život (najvjerojatnije jedini) provest razapet između onoga što jesi, što bi želio biti i za što Samo Vjeruješ da bi Netko Možda Mogao Htjeti da budeš i čekati smrt kao konačni obračun?

Nešto kao tragikomedija. 

 Ja sam pak misljenja, koje novija psihologija uci, da se kod ateista radi o osobama sa manjkom stabilnosti i poremecenosti osobnosti, te nesposobnosti za dugotrajnu komunikaciju i interakcijske veze, o osobama koje su opsjednute apsurdnim refleksima bjezanja pred apsolutnim autoritetom, pa da bi se svega toga oslobodile, ukidaju sve autoritete koji nisu identicni sa njima samima.

 A to je onda teska psiho-patologija. 

Ovo je vrhunac tvog izlaganja i sasvim je jasno da ti ideja nije bila potaknuti raspravu, već pokušati uvrijediti sve svoje neistomišljenike. Kažem  - pokušati, jer je to danas vrlo česta praksa vjernika, a mnogi su na to već odavno postali imuni.

Postoje i neka istraživanja koja kažu da vjernici imaju niži IQ, no kada bih ja to navela kao argument, ti bi napisao još dva ovakva teksta o "strašnim, zlim, nemoralnim, ateistima". No tebi je valjda Bog osobno dozvolio ovakve besmislice.

Ako želiš argumentirano braniti svoja uvjerenja, kloni se pseudoargumenata, jer tako gubiš kredibilitet. 

 Mi smo svjedoci ovih i ovakvih zbivanja, iz povijesti moderne i danasnje postmoderne, gdje je ostao, od pobjede razuma i covjeka, nad Bogom, iskljucivo bezgranicni pesimizam i netolerancija. Zivot je besmislen, smrt jos besmislenija, pa na koncu ostaje jedno veliko -NISTA. 

Zar je netko pobijedio Boga? Zgodno.

Jedna od najvećih pogrešaka u razmišljanju o Smislu jest sama ideja da je život zapravo besmislen ukoliko ne živimo i nakon što umremo. Kao da je to smislenije od života dok živiš.

I bez obzira što nitko ne zna što bi zapravo radio u tom vječnom životu, od jednom u tome vide čak i Smisao. U potpunom besmislu. 

 Da li je to put u novu buducnost za vas i vasu djecu?

 Da li je moguc konstruktivan suzivot sa ovom vrstom militantnih ateistickih proletera duha!?

 Kuda nas vodi ova vrsta intolerancije? U potpuno rasulo, ili u novu religioznost?

 Sto je vase misljnjenj? 

Ukratko - ako je sve dio Velikog Božanskog plana, kako ti tvrdiš, ti zaista nemaš nikakvih problema, stoga – pusti brigu na veselje.

Sve je i tako u Njegovim rukama, zar ne? 

svjetlonosa @ 17:57 |Komentiraj | Komentari: 33 | Prikaži komentare
Arhiva
« » stu 2017
  • p
  • u
  • s
  • č
  • p
  • s
  • n
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
U početku...

  • Blog nema ideju nametati mišljenja niti mijenjati vjerska uvjerenja. Tek se kritički osvrnuti na religije i ispravnost nametanja religijskih uvjerenja u svjetovnom životu, proanalizirati vjerodostojnost „svetog pisma“ i „tumačenja“ kroz povijest do danas, pogledati kako sav taj nauk ne/funkcionira u praksi i pokazati da za – biti dobar – ne treba ništa...samo se bude..
Brojač posjeta
453463
Statistika

 
...
  • Bare: "Kakva je to istina kad s druge strane je laž, izvrnute vrijednosti strah, samo strah."
Arhiva
« » stu 2017
  • p
  • u
  • s
  • č
  • p
  • s
  • n
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
Index.hr
Nema zapisa.