Biblija - stvaranje mita
Blog
četvrtak, lipanj 3, 2010
 
Lik i (zlo)djelo:
Novinar, voditelj, kolumnist, bloger, glazbenik i još štogod usput.
Često koristi strašne riječi kao: "mentalna gimnastika", "promišljanje", "teorija", "činjenice", "argumenti"  i sl.
Najstrašnije što je do sada učinio i po čemu je najpoznatiji je svakako emisija – Na rubu znanosti u kojoj obrađuje teme…sa ruba znanosti.
 
Kroz emisije su prodefilirali ljudi koji su, u odnosu na temu bili najkompetentniji i/ili pristali o temi snimiti emisiju.
Od laika do doktora znanosti.
Emisija se emitira u nedoba na HTV-u, tako da je malo tko stigne i pogledati.
Nije koncipirana dogmatski već za razbibrigu i svatko zdrave pameti će je pogledati (ukoliko je dočeka i to želi) i sve što je tamo čuo i vidio, spremiti u ladicu – primljeno na znanje, pa otići svojim putem sa svojim idejama i razmišljanjima, pa i zaključcima o temi, bez neke drame.
Ne znam nikoga tko je počeo živjeti od sunca, nakon emisije u kojoj lik – živi samo od sunca.
Teme o duhovima, vanzemaljcima, urota raznih, ki bi da bi, što bi bilo kad bi bilo i tome sl. uvijek mogu biti interesantne. A Mišak ih je do sada uglavnom takvima i radio.
 
I u čemu je problem?
U tome što se emitira u sklopu "znanstveno obrazovnog programa".
Šačica naših znanstvenika pobunila se što se ta "pseudoznanost" emitira pod – znanstveno obrazovni program (postoji čak i peticija za ukidanje emisije ili prebacivanje pod – zabavni program).
Valjda nisu vidjeli na što liče "znanstveni programi"  tipa – National Geographic ili Discovery Channel, koji slove za najpopularnije znanstvene kanale, a može se čuti i vidjeti što kakvih bedastoća.
 
Ako je znanost ta koja postavlja pitanja i traži odgovore, zašto bi promišljanje o bilo kojoj obrađenoj temi bila "pseudoznanost"?
Uostalom, u mnogim emisijama gosti su bili upravo što kakvi doktori i znanstvenici.
 
Da li je ideja kako će tamo neka plijesan jednom liječiti ljude od raznih upala, nekoć bila tek trivijalna ideja temo nekog smušenjaka?
U kojem trenutku je penicilin postao produkt znanosti?
Ako znanost čine samo rezultati, onda današnju znanost gomila neodgovorenih pitanja stavlja u rang – pseudoznanosti.
"Mi vjerujemo, mislimo, nagađamo, pretpostavljamo"  i tome sl…se ne razlikuje puno od Mišakovih emisija.

Dr. Dejan Vinković izražava zabrinutost, jer misli da emisije u kojima se govori o liječenju raka kristalima ili štetonosti cijepljena mogu ugroziti ljudske živote, ali ga ne brine što ima ljudi koji ne idu doktoru jer je sve "božja volja", "čudi putovi gospodnji" i tome sl.
  
I na kraju, zašto vas, dragi pobunjeni znanstvenici nije pogodilo što se u svjetovnim školama uveo vjeronauk?
Zašto vas ne smeta što djeca na jednom satu uče o velikom prasku, evoluciji, gravitaciji, a na drugom o nevidljivom čiči koji kaže neka bude i bi, o djevicama na oblačku, o tome da duhovi prave djecu?
Zašto niste nikada pokrenuli peticiju protiv nametanja  te kvaziduhovnosti i tih Samo Vjerovanja u svjetovne škole u sklopu Obrazovnog programa, kada bi prioritet trebalo imati Znanje i Fakti?
Zašto ste šutke prešli preko tog perfidnog  zavlačenja u svaku poru svjetovnog života?
Šaljete li i vi svoju djecu na poduku o "etici i moralu"  ljudima koji su sav svoj "nauk" dobili u nasljeđe od onih koji su vrlo često brutalno sve te "svetosti" i gradili?
Kako djeci objašnjavate magijske rituale krštenja, pričesti, transupstancijacije?
Kako Mišak može napraviti štetu u sat vremena svoje emisije jednom tjedno, nakon onoga što crkva radi od kada postoji?
 
Hakuna Matata
 
svjetlonosa @ 21:52 |Komentiraj | Komentari: 442 | Prikaži komentare
Arhiva
« » stu 2017
  • p
  • u
  • s
  • č
  • p
  • s
  • n
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
U početku...

  • Blog nema ideju nametati mišljenja niti mijenjati vjerska uvjerenja. Tek se kritički osvrnuti na religije i ispravnost nametanja religijskih uvjerenja u svjetovnom životu, proanalizirati vjerodostojnost „svetog pisma“ i „tumačenja“ kroz povijest do danas, pogledati kako sav taj nauk ne/funkcionira u praksi i pokazati da za – biti dobar – ne treba ništa...samo se bude..
Brojač posjeta
453457
Statistika

 
...
  • Bare: "Kakva je to istina kad s druge strane je laž, izvrnute vrijednosti strah, samo strah."
Arhiva
« » stu 2017
  • p
  • u
  • s
  • č
  • p
  • s
  • n
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
Index.hr
Nema zapisa.